Il existe dans le monde de l’informatique une sorte de mythe sociotechnique, si tu utilises Linux, tu serais automatiquement un geek, un nerd, voire quelqu’un un peu en marge. Et si tu utilises un Mac, tu serais immédiatement catégorisé comme une personne riche, même si ton portefeuille n’a rien demandé. Ces clichés sont tellement répandus qu’ils semblent aller de soi, mais la réalité est bien plus nuancée. Ils reposent sur une histoire culturelle et technologique complexe qui va bien au-delà de
« Linux = terminal » ou « Apple = luxe ».

Clique pour agrandir, source: itsfoss.com

Pour comprendre d’où viennent ces perceptions, il faut remonter aux débuts de Linux. Pendant longtemps, installer une distribution n’était pas une tâche pour les débutants: il fallait partitionner son disque, configurer des paramètres obscurs, lutter avec des pilotes récalcitrants et, souvent, passer beaucoup de temps dans un terminal. Cette difficulté initiale a construit l’image d’un système réservé aux passionnés et aux professionnels. C’est ainsi qu’est née l’idée que Linux est un OS pour les techniciens, une plateforme où l’on met les mains “dans le cambouis” numérique. Même aujourd’hui, alors que des distributions modernes sont extrêmement accessibles, cette image persiste. Linux reste associé à une culture de la bidouille, du logiciel libre, du refus des géants du numérique, ce qui renforce son statut d’alternative “hors système”.

Représentation scénarisé de l'univers linux, le logo zorinOS est présent sur la table

La communauté Linux a également façonné cette perception. Aux débuts du libre, les discussions tournaient autour du noyau, de la compilation, des distributions minimalistes ou de la configuration fine du système. Ce langage très technique pouvait sembler intimidant pour les nouveaux venus. Cela n’a jamais voulu dire que Linux était réservé à une élite, mais cela a entretenu le cliché. Et la rareté de Linux dans les foyers (moins de 3 % des ordinateurs personnels) accentue encore cette impression d’un groupe particulier, passionné, presque initiatique.

À l’opposé, Apple a construit une image totalement différente. Là où Linux repose sur la communauté, Apple repose sur le design, le marketing et une expérience utilisateur pensée dans ses moindres détails. Depuis les années 2000, la marque à la pomme s’adresse aux créatifs, aux graphistes, aux musiciens, aux entrepreneurs, bref, à tous ceux qui ont une valeur symbolique dans la culture moderne. La communication d’Apple n’a jamais été seulement technique: elle vend un style de vie, un univers visuel, une esthétique premium. Le Mac n’est pas qu’un ordinateur, c’est un objet qui reflète une certaine image de soi. Et l’association « Apple = riches » vient naturellement du positionnement tarifaire: des produits chers, assumés comme tels, pensés comme des objets haut de gamme.

Vue de l'Apple Store de Vancouver au Canada

Pourtant, la réalité est beaucoup plus subtile. Beaucoup choisissent les appareils Apple pour leur fiabilité, leur longévité, ou encore la fluidité de l’écosystème iPhone / Mac / iPad. D’autres préfèrent investir dans un appareil durable plutôt que de remplacer un ordinateur moins cher tous les deux ans. Mais dans la perception populaire, ce qui coûte cher est immédiatement associé à une certaine réussite sociale. Et Apple n’a jamais cherché à effacer cette image, au contraire, elle en a fait une force.

Windows, de son côté, occupe une place à part, c’est l’OS majoritaire, celui que tout le monde connaît. L’OS utilisé à l’école, dans les entreprises, dans la plupart des foyers. Et ce qui est commun ne véhicule aucun stéréotype. Windows est tellement intégré au quotidien qu’il en devient invisible, ni geek, ni riche, simplement « normal ». C’est cette banalité qui explique pourquoi les clichés s’appliquent surtout à Linux et macOS, et presque jamais à Windows.

Windows est souvent perçu comme l'OS par défaut et/ou un outil de travail bureautique

Finalement, ces représentations tiennent plus du folklore numérique que de la réalité. Aujourd’hui, utiliser Linux ne signifie plus passer sa vie dans un terminal, et utiliser un Mac ne veut pas dire rouler sur l’or. Ce sont simplement des choix technologiques, influencés par nos besoins, nos goûts, nos habitudes, et parfois nos philosophies personnelles. Mais comme souvent, les clichés ont la vie dure: ils restent gravés dans l’imaginaire collectif, même lorsque la réalité a déjà évolué depuis longtemps.

Qu’importe le système que tu utilises Linux, macOS, Windows ou les trois ce qui compte vraiment, ce n’est pas l’étiquette que l’on t’attribue. C’est ce que tu fais avec tes outils, la créativité que tu y mets, et la liberté avec laquelle tu construis ton univers numérique. Et ça, aucun cliché ne pourra jamais le résumer correctement.